От доклад на ВСС става ясно Магистрати си го отнасят и заради адвокати
Източник: Правен Свят
От години Европейската комисия (ЕК) критикува бавността на съдебната ни система. Във всеки мониторингов доклад твърдят, че подобрение няма. Лошото в случая е, че евроекспертите наблюдават една изключително малка група дела, за които казват, че са от обществено значение и вадят изводите си от техния ход.
Ако обаче ЕК беше хвърлила поне един поглед на делото срещу Ивайло Дражев, президент на футболен клуб "Черноморец-Бургас-България", то тогава щеше да се замисли дали все пак проблемите не опират и до адвокатурата, и до законодателството. Та, на въпроса. В сряда Висшият съдебен съвет (ВСС) изслуша доклада на работна група, която провери хода на две дела – това срещу Ивайло Дражев в Бургас, по което са проведени над 60 заседания, и срещу собственика на "Кафе Порто Рико" ООД Лино Федере Тонан в Пловдив. Онова, което е установила групата в Бургас хвърли в смут целия ВСС, който се убеди, че по-голям господар на досъдебното и съдебното производство от адвоката няма.
Срещу Ивайло Дражев е повдигнато обвинение по чл. 343, ал. 3 от Наказателния кодекс – за причиняване на смърт на повече от едно лице при катастрофа в пияно състояние. Наказанието е от 5 до 15 години. На 31 юли 1998 г. Дражев предизвиква катастрофа, в следствие, на която на място умира Димитър Кехайов, а десет дни по-късно от раните си умира 20-годишната Румяна Димитрова. Майка й Верка Димитрова остава инвалид. Престъплението е извършено по време на изпитателен срок. Тогава той е имал условна присъда за друга катастрофа, пак в пияно състояние, при която умила приятелката му. На 12 януари 1999 г. следствието приключва разследването с предложение за прекратяване срещу Дражев и спиране на делото срещу неизвестен извършител.
Но местната преса не забравя случая. Заради публикации по темата, на 2 октомври 2003 г. прокуратурата възобновява разследването. На 14 септември 2004 г. прокуратурата внася обвинителен акт срещу Дражев в съда. Процесът започва на 1 декември същата година. Оттам насетне следва дълга "процесия" от постоянни болнични листове от страна на подсъдимия Дражев. Ту е настанен в болница, ту се лекува в къщи. Диагнозите са разнообразни – от кръвохрак, та до кардиологична и дихателна криза. Мотивите на Дражев да "пропуска" съдебните заседания, стигат своя връх с оправданието, че не се явява, защото изпитвал страх след случилото се с Ангел Димитров-Чората (пребит до смърт от петима полицаи през 2006 г.).
Междувременно един от съдебните заседатели умира и се налага делото да тръгне отначало, като този път съдът назначава запасен съдебен заседател.
Но Дражев не престава да използва всякакви хитрости и пропуски в закона. На няколко пъти делото е било отлагано, защото той си наема нови адвокати, на които им трябва време, за да се запознаят с делото. Прокурорът и председателят на съдебния състав Веселка Узунова обаче не се дават лесно. Те правят всичко необходимо, за да приключат производството.
Многократно са назначавани съдебно-медицински експертизи за здравословното състояние на Дражев, но лекарите са си вършили работата през пръсти. "Да, от документацията може да се каже, че е болен, но ние не сме го преглеждали лично и не знаем дали може да се явява по делото", са най-честите им обяснения. Непрофесионалното им поведение принудило съдия Узунова да напише сигнал до Министерството на здравеопазването за системно допускани нередности при издаването на болнични листове, но отговор няма. Стигнало се дотам, че съдията е променил мярката за неотклонение на Дражев от парична гаранция в размер на 500 лв. на "задържане под стража" и обявяването му за издирване. Но органите на МВР и на Съдебна охрана са си измивали ръцете с оправданието, че не го намират на посочения адрес, без дори да си направят труда да го потърсят. Свидетели също са се опитвали да заблудят съда като са казвали, че не са разпитвани на досъдебното производство, но се оказва, че всъщност са. Проверяващата група от ВСС е останала с впечатлението, че въпросните свидетели са искали да излъжат в полза на Дражев и заради това са шикалкавели.
Но най-големият хит по делото е поведението на столичния адвокат Явор Нотев, който последен е нает от подсъдимия. В десет поредни заседания той не се явява (за сметка на Дражев, който става примерен през последната година) и не дава уважителни причини за отсъствията си. При една от поредните му липси съдебният секретар се свързал с него по телефона да го пита кога ще дойде, а той отвърнал, че няма да присъства на заседанието, без да посочва конкретни причини. Съдия Веселка Узунова многократно му е налагала глоби от 300 до 500 лв., писала сигнали и до Софийската адвокатска колегия, но оттам още не са отговорили.
Проверяващата група от ВСС е направила следните изводи – делото е неоправдано забавено, като една от основните причини е злоупотребата с право на защита от страна на Ивайло Дражев. Членовете на съвета смятат, че има сериозни пропуски и несъвършенства в законодателството, които дават възможност на подсъдимите и техните защитници да блокират изцяло процеса, включително и до изтичането на всякакви давностни срокове. Причина за забавянето са и недобросъвестните действия на вещите лица, които са издавали необективни и противоречиви болнични листове. Освен това отказите на органите на МВР и на Съдебната охрана да сътрудничат на съда и да изпълнят неговите разпореждания също са попречили на бързината на производството.
ВСС прие доклада и реши да прати сигнали до Висшия адвокатски съвет заради поведението на Явор Нотев, до Министерството на правосъдието и МВР за бездействието на полицаите и Съдебната охрана по издирването на Дражев и до Министерството на здравеопазването, за да провери редовността на медицинската документация и професионалното поведение на докторите, издавали болничните листове. Накрая ВСС реши работна група да изготви до 15 февруари предложения за промени в законодателството за преодоляване на неоправданото забавяне на делата. Предложенията ще бъдат дадени на министъра на правосъдието. Работната група е проверила и хода на делото срещу собственика на "Кафе Порто Рико" ООД Лино Федере Тонан, италианец, който е обвинен в данъчни престъпления. Процесът се гледа в Пловдивския районен съд. Той е тръгнал на 16 май 2003 година. Многократно е отлаган. Според членове на съвета основа вина за това имат вещите лица. На председателя на състава му е било изключително трудно да намери експерти, които да помогнат за решаване на делото. Вещите лица или са отказвали да участват, или са били прекалено заети, за да се явят пред съда, или много са се бавели с изготвянето на изследването.
Председателят на състава също има вина за забавянето. На заседанието на 14 октомври 2003 г. в залата е присъствал свидетел-италианец. Но преводачът трябвало да напусне делото поради ангажираност. Вместо съдът да намери още същия ден друг преводач, е отложил процеса за 27 април 2004 година. Но свидетелят се прибрал в Италия. Чак след три години той отново пристигнал у нас, за да бъде разпитан. И тук ВСС ще предлага законодателни промени.
Работна група е проверила и две дела в Софийския районен съд – това срещу бившия шеф на фонд "Земеделие" Асен Друмев и срещу Николай Добрев-Бай Добри - член на т.нар. "фабрика за убийства". По първото дело не са открити нарушения. По второто, обаче, са констатирани, но въпреки това ВСС не можел нищо да направи, защото не било ясно кой е виновен.
Става дума за следното. Делото е започнало на 16 февруари 2003 г., а на 1 март 2004 г. е спряно поради тежко заболяване на подсъдимия. От тогава досега многократно са давани болнични листове, но съдът се е предоверявал и нито веднъж не ги е проверил. ВСС се учуди защо това не е направено, при положение, че на 28 ноември 2008 г. Добрев се е явил по друго производство, по което е подсъдим. Освен това първият съдия Христинка Колева е качена в Софийския градски съд, а производството е било поето от нейната колежка в СРС Ева Пелова.
Работната група от ВСС обаче докладва, че не може да се определи кой е виновен за забавянето на делото. Но препоръча на административния ръководител да го наблюдава по-стриктно.